Ir al contenido principal

La hipocresía de la derecha española

 



LA HIPOCRESÍA DE DERECHAS ... Después de ver la utilización tan mezquina y tan bochornosa que hace Feijóo del terrorismo, me apetece recordar la gestión del PP cuando gobierna.
La derecha está enloquecida. Ya no es sólo Isabel Ayuso, ver a Feijóo en el debate con el Presidente en el Senado, enrabietado, gritón, faltón y con el único argumento "ETA", recibiendo vítores por los senadores del PP cada vez que pronunciaba ETA, nos da una muestra de la paranoia mental que tiene (que tienen).
Temas como la vivienda, las pensiones ... han dejado de tener valor para el líder de la oposición, todo su programa se reduce a ETA.
Pero tampoco hay que negar que esta estrategia le vaya nada mal, si hablamos con gente de la derecha, observamos como creen todas esas falacias y, además, las defienden. Al final si Feijóo dice que el culpable de la sequía es Pedro Sánchez, estoy seguro que le aplauden. Mi duda es que, llevando esta estrategia "ayusiana", consideran que la sociedad española responde a los mismos parámetros que la madrileña, y yo sinceramente, creo que se equivocan, que el ansiado centro se le escapa. Lo peor para todos es que esta situación polariza y divide a la sociedad, ya que los argumentos que utilizan están dirigidos a las pasiones y no a la razón.
El articulista José María Izquierdo recoge algunos párrafos del libro de Luis R. Aizpeolea para demostrar la hipocresía del PP y de sus líderes. Le niegan al PSOE lo que hacen ellos cuando gobiernan, siempre han utilizado al terrorismo como oposición al gobierno y siempre han negociado con ETA cuando gobiernan.

"Por eso sobra que les repita las vergüenzas y la hipocresía del PP en este asunto. Los pactos de Maroto, hoy representante de Feijóo en el Senado, con los abertzales antes de que ETA anunciara su disolución, o la generosidad desmedida de Aznar cuando vio, en 1999, la posibilidad de negociar un acuerdo de paz con los terroristas. Ya digo que son conocidos, pero quizá convenga recordar alguna cosa".

"Cuenta Jaime Mayor Oreja, a la sazón ministro del Interior con Aznar, que para engrasar aquellas conversaciones con la banda, el presidente le propuso un acercamiento de presos de ETA al País Vasco, entonces encarcelados en prisiones de toda España y bien alejados de sus familiares. Mayor recomendó 63, pero el presidente le insistió en que fueran más, e incluso desde Instituciones Penitenciarias se planteó que se acercara a todos. Finalmente fueron unos 120 los presos que se trasladaron. Aznar decidió, además, autorizar el regreso a España de más de 300 exiliados de la banda terrorista cuyos delitos habían prescrito, aunque hubieran sido de sangre. Durante esos años, se produjeron 311 excarcelaciones de etarras, 64 de ellas correspondientes a terroristas que habían sido condenados por asesinatos múltiples a penas superiores a veinte años. Esas sí que fueron concesiones, ya no a una organización política legal, como ahora lo es Bildu, sino a los mismísimos terroristas y sus jefes militares. Se debe de valorar como hantratado el tema del terrorismo, y el de la lealtad constitucional, los dirigentes del PSOE, González, Almunia, Zapatero o Rubalcaba y Sánchez, a los del PP".

“Como consecuencia de estas excarcelaciones se produjo un hecho tremendo. El etarra Iñaki Bilbao salía de la cárcel el 28 de septiembre de 2000, siendo Ángel Acebes ministro de Justicia y Mariano Rajoy ministro del Interior. Estaba condenado a 52 años de prisión, que quedaron reducidos a 30 por efecto de la acumulación de penas, y de ellos había cumplido 17. Desgraciadamente, menos de dos años después, Bilbao asesinó al concejal socialista de la localidad de Orio, Juan Priede. «La policía nos admitió que tenía localizado al comando antes de matar a Juan Priede ¿por qué no lo detuvo?.
Y un poco más adelante, se recordaba: “En cualquier caso, Aznar sí necesitó entonces, para llevar a cabo todas estas acciones, que podrían interpretarse como cesiones por parte del Gobierno a ETA, el apoyo del PSOE, que en esos años dirigía Joaquín Almunia. Lo pidió y lo obtuvo, porque los socialistas consideraban que el Gobierno siempre debe contar con la colaboración de la oposición en la lucha antiterrorista y nunca es conveniente mostrar al enemigo las disensiones entre los partidos democráticos mayoritarios”.

"Es en verdad escandaloso oír ahora —y antes— a los dirigentes del PP esas lacrimógenas jeremiadas cuando hablan de ETA, hoy afortunadamente desarmada y sus miembros, sus jefes y sus partidarios, han optado de pleno por la vía democrática en lugar de la lucha armada".

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Sirve para algo hacer huelga en contra de la LOMCE?

El pasado viernes en una asamblea con un grupo de inspectores, me hicieron esa pregunta.  después de meditar unos segundos, le contesté: sí estas a favor de la LOMCE, desde luego que no;  si estás en contra de la LOMCE tienes dos opciones, ponerte en huelga y que el Ministerio te cuente entre los descontentos; o dejar que otros la hagan y así a  tí  no te descuentan.  Como seguía insistiendo en lo inapropiado de la medida;  le contesté que esta era una huelga política e ideológica, por tanto tenía una concepción más social que sindical y corporativa.  La LOMCE responde a una ideología que se base en quebrar  la igualdad de oportunidades  y en costear el hecho educativo en su valor de mercado.  Parte de una premisa neoliberal en donde aquellos alumnos que más necesitan de la sociedad se ven desamparados (incluso excluidos), y no sólo en lo referente al pago de tasas de matriculación en las Universid...

Corporaciones frente a los Estados

LOS PELIGROS QUE IMAGINÁBAMOS PARA EL FUTURO, EN EL 2025 YA ESTÁN ENTRE NOSOTROS. En este artículo David Corellano reflexiona sobre los peligros de desestabilización política y social a la que estamos sometidos como consecuencia de la aparición de grandes corporaciones transnacionales que se enfrentan económicamente a los Estados y, además, son capaces de ilusionar a gran parte de la sociedad con sus ideas basadas en el individualismo y en acabar con el gasto público y la cobertura social. LAS ENTIDADES A LAS QUE SE ENFRENTAN LOS ESTADOS (Y EUROPA) NO LUCEN BANDERAS SINO LOGOS Y COMPITEN EN INFLUENCIA Y EN PODER ECONÓMICO CON ELLOS ... A medida que avanzamos en este siglo el poder político, económico y militar de los Estados se enfrenta a un desafío inédito surgido de actores transnacionales con un alcance y una influencia que trascienden las fronteras de los países. Las corporaciones no buscan dominar por la fuerza militar ni mediante el poder blando tradicional, sino a través d...

Menos Trump y más China

  MÁS CHINA Y MENOS TRUMP ... Von der Leyen no confronta con Trump pero acepta su reto , a pesar de que Europa está débil ante el reto que se le viene encima con el eje franco-alemán muy debilitado y con países con influencia de la ultraderecha que intentan debilitar a la propia UE, aunque sólo suponen el 18% del Parlamento europeo. Pese a ello la Presidenta VDL ha conseguido aumentar las relaciones comerciales con MERCOSUR (por lo que pueda venir) y, sobre todo, en Davos ante los países más potentes económicamente, defendió el modelo social, de paz y de derecho y de compromiso con el cambio climático que ha construido la UE. Quizás lo más relevante del discurso fue cuando dijo que la UE estaba abierta a aumentar las relaciones comerciales con China y la India en un claro giro económico. Las relaciones comerciales entre EEUU y Europa suponen el 30% de las relaciones mundiales, frente aranceles de Trump, aranceles a los productos americanos y cubrir esos huecos con China o los BRI...