Ir al contenido principal

"Gobierno de coalición o de contradicción"

Las mayorías absolutas son pasado, la variedad de fuerzas que componen el Parlamento exigen de esfuerzos en la negociación no exentas de contradicciones ideológicas para poder componer alianzas y gobiernos. En muchas ocasiones estas alianzas son mal entendidas por parte de la sociedad y, también, por parte de la militancia. Estas tensiones están presentes en el Gobierno de coalición entre el PSOE y PODEMOS. Los planteamientos y proclamas hechas públicas por los partidos de coalición, dirigidas exclusivamente a satisfacer su vida interna, no hacen más que recordarnos que la cultura política y la ideología son diferentes entre los partidos como nos demuestra la historia y que se necesita de mucha generosidad y de muchas renuncias para conseguir que el gobierno perdure. La mayoría de los desencuentros se producen porque el partido minoritario de la coalición quiere imponer exigencias de su programa que convirtieron en banderas ante sus simpatizantes, pero llevados a la práctica pueden tensionar la vida política y social, aspecto que el otro partido no está dispuesto. El don de la oportunidad en política, es decisivo a la hora de gestionar.
Unos breves apuntes históricos ayuda a entenderlo: "en la ideología de la izquierda europea coexisten dos culturas políticas opuestas e imposibles de mezclar. La Historia evidencia la competencia, a veces violenta, entre comunismo y socialismo. Esta incompatibilidad manifiesta se traduce hoy en los términos ‘populismo’ frente a ‘socialdemocracia’.
Ambas corrientes pugnan por unas mismas bases sociales: la clase media urbana, la obrera y la de los trabajadores precarios. Les diferencia claramente el objetivo. La tradición socialdemócrata trata de cohesionar a estas clases sociales apelando a sus intereses comunes. En cambio, el populismo intenta hacerlo apelando a sus aversiones comunes, tal y como teorizó Laclau. Esto hace que la identidad populista se caracterice por su negatividad, pues necesita fabricar un enemigo del pueblo. Mientras que la identidad socialdemócrata propone como objetivo positivo la creación de oportunidades viables de ascenso social.
Otra diferencia sustancial entre ambas culturas radica en el modelo de sociedad que esperan construir. La socialdemócrata aspira al pluralismo universal inclusivo, de tal modo que todas las personas logren cumplir sus aspiraciones. El populismo, en cambio, no busca desarrollar la pluralidad sino construir la homogeneidad cultural (Gramsci), y de ahí su propensión a los procesos excluyentes",  

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Sirve para algo hacer huelga en contra de la LOMCE?

El pasado viernes en una asamblea con un grupo de inspectores, me hicieron esa pregunta.  después de meditar unos segundos, le contesté: sí estas a favor de la LOMCE, desde luego que no;  si estás en contra de la LOMCE tienes dos opciones, ponerte en huelga y que el Ministerio te cuente entre los descontentos; o dejar que otros la hagan y así a  tí  no te descuentan.  Como seguía insistiendo en lo inapropiado de la medida;  le contesté que esta era una huelga política e ideológica, por tanto tenía una concepción más social que sindical y corporativa.  La LOMCE responde a una ideología que se base en quebrar  la igualdad de oportunidades  y en costear el hecho educativo en su valor de mercado.  Parte de una premisa neoliberal en donde aquellos alumnos que más necesitan de la sociedad se ven desamparados (incluso excluidos), y no sólo en lo referente al pago de tasas de matriculación en las Universid...

Europa ante su espejo

  EUROPA ANTE SU PROPIO ESPEJO ... Tengo amistades que afirman que para encontrar la identidad europea hay que mirar hacia el futuro y no al pasado y siendo conscientes que se va construyendo poco a poco resolviendo las contínuas contradicciones que le van surgiendo en el camino. Ha tenido muchos momentos de crisis como cuando De Gaulle se levantó de la mesa por como gestionar la PAC, o cuando Thatcher exigió el cheque agrario por la compensación de la PAC, o cuando entraron de golpe los países del Este, o más reciente el Brexit; pero el reto que tiene por delante en la actualidad supera a todos estos momentos críticos. El país que sustenta a la OTAN nos ningunea, nos exige gastos militares exagerados pero la verdadera confrontación con Europa es el ataque ideológico a nuestro modelo de bienestar social muy alejado del liberalismo económico extremado que Trump intenta implantar en EE.UU. Por eso nos intenta dividir y apoya a los grupos de ultraderecha europeos que son su extensió...

Corporaciones frente a los Estados

LOS PELIGROS QUE IMAGINÁBAMOS PARA EL FUTURO, EN EL 2025 YA ESTÁN ENTRE NOSOTROS. En este artículo David Corellano reflexiona sobre los peligros de desestabilización política y social a la que estamos sometidos como consecuencia de la aparición de grandes corporaciones transnacionales que se enfrentan económicamente a los Estados y, además, son capaces de ilusionar a gran parte de la sociedad con sus ideas basadas en el individualismo y en acabar con el gasto público y la cobertura social. LAS ENTIDADES A LAS QUE SE ENFRENTAN LOS ESTADOS (Y EUROPA) NO LUCEN BANDERAS SINO LOGOS Y COMPITEN EN INFLUENCIA Y EN PODER ECONÓMICO CON ELLOS ... A medida que avanzamos en este siglo el poder político, económico y militar de los Estados se enfrenta a un desafío inédito surgido de actores transnacionales con un alcance y una influencia que trascienden las fronteras de los países. Las corporaciones no buscan dominar por la fuerza militar ni mediante el poder blando tradicional, sino a través d...