Ir al contenido principal

¿Por qué es imposible el Pacto Educativo?



Los trabajos que se realizaron tanto por parte de los expertos como por parte de los representantes de la organizaciones sociales de la comunidad educativa nunca cristalizaron en un acuerdo que se pudiese trasladar a la legislación educativa y por tanto que pudiesen estabilizar una ley educativa.  Los diferentes Gobiernos, dependiendo de su ideología van recogiendo las ideas de la base social más afines a sus ideas y desprecian las del otro campo ideológico.  Así viene sucediendo en la educación de nuestro país yo diría, que incluso, desde la transición.  Pero todos esos trabajos que periódicamente se vienen configurando junto a los numerosos debates que se realizan han dado argumentos a un modelo bipolar que sustenta a los dos modelos educativos que dan sustento a las dos formas que se han configurado en educación, una conservadora y otra progresista, que cada vez más se separan del deseable consenso y buscan argumentos y fundamentos ideológicos que fortalecen sus posiciones pero que se alejan más de la otra opción.
Esto (como bien recoge JA Marina) da lugar a una tensión educativa permanente entre conceptos educativos irreconciliables, y así se produce una tensión entre el modelo comprensivo e inclusivo para integrar a todo el alumnado con todas sus diferencias a través de ayudas y compensaciones (progresista) del modelo diferenciado en itinerarios según conocimientos e incluso según el sexo (conservador);  entre el modelo de darle todas las competencias educativas al Estado (progresista) o a las familias (conservador);  el considerar un modelo laico en la escuela fomentando asignaturas obligatorias de educación en valores universales para todo el alumnado y dejar a la religión como optativa y sin reconocimiento académico de su nota (progresista) o considerar el derecho de las familias a elegir la educación en valores de sus hijos (conservador);  que el currículo sea de carácter nacional como pretenden los conservadores o más bien que parte de esas competencias recaigan en las CCAA (progresistas).  Con respecto a la Autonomía de los centros también se producen desavenencias, mientras los conservadores no le ponen limitaciones los progresistas plantean que se controle esa autonomía por parte de las administraciones sobre todo para que no se den situaciones que podrían llevar a la selección del alumnado; tampoco en la forma de gestionar los centros hay acuerdo, para los conservadores la dirección ha de seer profesionalizada mientras que para los progresistas no se debe renunciar a la participación democrática a la hora de gestionar un centro, incluso en la elección del la dirección; para los conservadores la escolarización ha de basarse en la libre elección del centro por parte de las familias, mientras que para los progresistas en la escolarización ha de primar la planificación educativa para todos los centros sostenidos con fondos públicos...
Si a esto añadimos las diferencias con temas como la igualdad de oportunidades, para los progresistas han de garantizar al alumnado la obtención de la titulación (becas y ayudas suficientes), o la financiación necesaria para el sistema educativo con el fin de tener una educación de calidad, entenderemos no sólo las dificultades del Pacto, sino la situación tan complicada de configuración en nuestro país dos modelos educativos diferentes sustentados por partidos políticos diferentes en ideología y con bases sociales potentes pero diferentes que, si no me equivoco, nos llevarán a cambios significativas cuando el Gobierno cambie de signo político.  Nos queda como consuelo que esa base de acurdo de mínimos sea muy amplia para no descolocar a los centros ni a las familias ni al alumnado.

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Sirve para algo hacer huelga en contra de la LOMCE?

El pasado viernes en una asamblea con un grupo de inspectores, me hicieron esa pregunta.  después de meditar unos segundos, le contesté: sí estas a favor de la LOMCE, desde luego que no;  si estás en contra de la LOMCE tienes dos opciones, ponerte en huelga y que el Ministerio te cuente entre los descontentos; o dejar que otros la hagan y así a  tí  no te descuentan.  Como seguía insistiendo en lo inapropiado de la medida;  le contesté que esta era una huelga política e ideológica, por tanto tenía una concepción más social que sindical y corporativa.  La LOMCE responde a una ideología que se base en quebrar  la igualdad de oportunidades  y en costear el hecho educativo en su valor de mercado.  Parte de una premisa neoliberal en donde aquellos alumnos que más necesitan de la sociedad se ven desamparados (incluso excluidos), y no sólo en lo referente al pago de tasas de matriculación en las Universid...

Corporaciones frente a los Estados

LOS PELIGROS QUE IMAGINÁBAMOS PARA EL FUTURO, EN EL 2025 YA ESTÁN ENTRE NOSOTROS. En este artículo David Corellano reflexiona sobre los peligros de desestabilización política y social a la que estamos sometidos como consecuencia de la aparición de grandes corporaciones transnacionales que se enfrentan económicamente a los Estados y, además, son capaces de ilusionar a gran parte de la sociedad con sus ideas basadas en el individualismo y en acabar con el gasto público y la cobertura social. LAS ENTIDADES A LAS QUE SE ENFRENTAN LOS ESTADOS (Y EUROPA) NO LUCEN BANDERAS SINO LOGOS Y COMPITEN EN INFLUENCIA Y EN PODER ECONÓMICO CON ELLOS ... A medida que avanzamos en este siglo el poder político, económico y militar de los Estados se enfrenta a un desafío inédito surgido de actores transnacionales con un alcance y una influencia que trascienden las fronteras de los países. Las corporaciones no buscan dominar por la fuerza militar ni mediante el poder blando tradicional, sino a través d...

Europa ante su espejo

  EUROPA ANTE SU PROPIO ESPEJO ... Tengo amistades que afirman que para encontrar la identidad europea hay que mirar hacia el futuro y no al pasado y siendo conscientes que se va construyendo poco a poco resolviendo las contínuas contradicciones que le van surgiendo en el camino. Ha tenido muchos momentos de crisis como cuando De Gaulle se levantó de la mesa por como gestionar la PAC, o cuando Thatcher exigió el cheque agrario por la compensación de la PAC, o cuando entraron de golpe los países del Este, o más reciente el Brexit; pero el reto que tiene por delante en la actualidad supera a todos estos momentos críticos. El país que sustenta a la OTAN nos ningunea, nos exige gastos militares exagerados pero la verdadera confrontación con Europa es el ataque ideológico a nuestro modelo de bienestar social muy alejado del liberalismo económico extremado que Trump intenta implantar en EE.UU. Por eso nos intenta dividir y apoya a los grupos de ultraderecha europeos que son su extensió...